在校生还不起“校园贷”算不算“老赖”?权威回答来了

  • 时间:
  • 浏览:7
  • 来源:安徽大学教务系统_安徽大学教务处_安徽大学教务管理系统青大教务
阅读模式 在校生还不起“校园贷”算不算“老赖”?权威回答来了

四川妇联

发布时间:01-03 18:13 四川妇联

来源:经济日报、人民网、新华社半月谈、每经APP、中国青年报、新浪微博等

随着互联网金融的蓬勃发展,“校园贷”作为一种常见的互联网消费借贷产品在大学校园里面迅速蔓延扩散。

而频繁爆发的恶性事件将“校园贷”推向公众舆论和政府监管的风口浪尖。

↑图片来源:新华社

1月2日,最高人民法院举行新闻发布会,发布《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》(以下简称《意见》)。《意见》指出,要严格适用失信名单和限制消费措施。

在校生因“校园贷”成被执行人

不纳入失信名单

《意见》明确了不得采取惩戒措施的几类情形。其中规定,单位是失信被执行人的,人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的,一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。

据悉,被执行人和失信被执行人有所不同。被执行人指的是通过法院判决,需要承担对应执行义务的人员,进入执行程序时,都可以称为被执行人。只有在出现有能力履行但拒不履行等特定行为,才会被拉入失信被执行人的名单,也就是俗称的“老赖”。

失信被执行人会被法院纳入征信系统,未来对此人的信誉系统都产生巨大影响,包括无法信贷,无法办理信用卡,被限制高消费等。

一时间,“在校生因‘校园贷’成被执行人不纳入失信名单”、“‘校园贷’该与失信挂钩吗”等话题在微博上引发网友热议。

↑图片来源:新浪微博

对此,有网友表示,“挺好的呀,迫使那些想利用大学生消费心理的公司,就不会借钱给学生了”。

↑图片来源:新浪微博

也有网友表示,“成年人应当为自己的行为负责”。

↑图片来源:新浪微博

事实上,“校园贷”的野蛮生长与其“放款手续简便、到账快、无抵押、可分期”的特点不无关系。

据人民日报此前报道,庞大的信贷消费需求面前,“套”深“坑”多的各类非正规网贷平台混入校园,令涉世不深的大学生防不胜防。

这些贷款一旦背上,就成了甩不掉的包袱,甚至引发巨额经济损失和人身伤害。

有大学生为还贷“捐卵”、打裸条,不惜伤害身体,贷款依然还不清;也有人想去兼职赚钱还贷,却遇到网络赌博;还有人加入放贷团伙,成为帮凶,走上违法之路……

2019年11月,新华社半月谈也发文指出,“校园贷”各方主体均存在多重法律风险,涉贷大学生难以自担其责,容易陷入不断违约的泥潭;借贷机构难以通过正常渠道自负盈亏,还随时可能发生侵权或犯罪等行为。

把“校园贷”做成“安心贷”

面对违规“校园贷”的蔓延,人们不禁要问:既然大学生信贷需求如此旺盛,正规金融机构为什么不对这个市场大力开垦、精耕细作呢?

事实上,2017年金融监管部门机构叫停违规“校园贷”的同时,也鼓励商业银行等正规金融机构进场服务大学生群体。这几年,银行也在大学校园加大推广学生信用卡和其他消费信贷服务的力度。

学生信用卡确实满足了部分大学生的信贷需求。

不过总体来看,这些银行发放的学生信用卡距离学生的需求有一定差距。

一是要求学生先存款后消费。 银行在发卡和调高额度之前,学生均须取得第二还款来源方同意,对方须提供代为还款的书面担保材料。

猜你喜欢